Placeringen af et fagligt, attraktivt og ambitiøst hospital – i et ledelsesperspektiv?
Af Jørn Gade d. 2. juni 2008 10:45:00Kategorier: Nyt hospital i Vest
Søren Thygesen, advokat og formand for Midtjysk Lederforum, skriver:
Der er mange måde at deltage i en debat på. Det ser vi i særdeleshed her i forårets sygehusdebat, hvor alt fra konstruktive og fornuftsbetonede indlæg krydser klinger med følelsesladede skræmmende opråb.
Det er min opfattelse, at man ved at anvende den sidste form for argumentation godt kan glemme alle gode tanker om et fagligt, attraktivt, ambitiøst og fremtidssikret nyt hospital.
Ud fra et ledelsesmæssigt perspektiv må den vigtigste pointe i denne diskussion om, hvor et kommende hospital skal ligge, handle om rekruttering.
For hvis ikke det lykkes at tiltrække og fastholde et højt kvalificeret personale, vil hospitalet aldrig nå det faglige niveau, der er lagt op til.
Regionspolitikerne bør lytte til, hvad det er, de højt uddannede personalegrupper vægter, når de skal beslutte sig for, hvor de vil arbejde.
Tre forhold synes afgørende når f.eks. speciallæger skal tiltrækkes, nemlig:
- Hospitalets faglige omdømme
- Geografisk placering i forhold til forsknings- og uddannelsesmiljøer
- God ledelse på det stedlige hospital.
Det betyder igen, at man ved placeringen af et nyt hospital nødvendigvis må betone:
- at minimere afstanden til de store byer i Midt- og Østjylland, hvor de højtudannede bor
- at hospitalet skal placeres, så det er hurtigt at komme til uddannelses- og forskningsinstitutioner
- at hospitalet placeres så befolkningsgrundlaget er tilstrækkeligt stort til at hospitalet kan oppebære flere specialer og spidskompetencer
Jeg synes, der er forsvindende få der har beskæftiget sig med denne problemstilling – på den rigtige måde. Jeg mener at have set en argumentation, der går på, at man bygger et nyt moderne hospital, udstyrer hospitalet med det nyeste apparatur, hvorefter rekrutteringsproblematikken efterfølgende løser sig selv. Det mener jeg ud fra et ledelsesmæssigt perspektiv er forkert, såfremt vi i Vestjylland skal sikres et fagligt, attraktivt, ambitiøst og fremtidssikret hospital. Jeg tror, at meget få af mine lederkollegaer ville bygge en produktionsvirksomhed på denne måde.
I min del af ledelsesverdenen ville vi bruge meget tid på at undersøge og vurdere på, hvor vore medarbejdere boede og hvilken infrastruktur der ville være til rådighed for dem nu og i den sikre del af fremtiden, som vi ville have viden om på planlægningstidspunktet. Hermed ville vi også få et overblik over transporttid og transportmuligheder til den nye virksomhed. Med denne viden i baghånden ville vi så placere den nye virksomhed. Så vil problemstillingen og den tilhørende løsning nemlig vende rigtigt.
Rekrutteringsproblematikken hænger således meget tæt sammen med infrastrukturen omkring det nye hospital. I forhold hertil er en placering tæt ved Herning infrastrukturelt klart meget bedre end ved Holstebro – og det er der noget der tyder på, at den bliver ved med at være.
Fakta er jo, at Infrastrukturkommissionen netop har udsendt deres rapport, og at der heri ikke med et ord nævnes en forlængelse af den eksisterende motorvej fra Herning til Holstebro. Så i bedste fald har det meget, meget lange udsigter at få ønsket opfyldt. Uanset hvor rigtigt det end er og uanset om der kommer et nyt hospital til Holstebro eller ej.
I et ledelsesmæssig perspektiv har hospitalets faglige omdømme også en meget stor betydning for muligheden for at rekruttere det personale, der skal til for at skabe et fagligt, attraktivt, ambitiøst og fremtidssikret hospital. Og fagligheden hænger nøje sammen med om hospitalets befolkningsgrundlag er tilstrækkeligt stort til, at hospitalet kan oppebære flere specialer og spidskompetencer.
Og befolkningsgrundlaget er nu engang størst, hvis man placerer hospitalet tæt ved Herning. Region Midtjylland definerer nemlig selv i deres akut- og hospitalsplan et differentieret befolkningsgrundlag alt afhængig af, hvor hospitalet placeres.
I dette perspektiv er det afgørende, at akutfunktioner ved Silkeborg Sygehus ikke eksisterer i fremtiden. Det ”hul” som dette sundhedsmæssigt efterlader, skal udfyldes af andre hospitaler. Og nok er jeg ikke ekspert i sundhedsvæsenets begrebsapparat, men jeg mener da at vide, at akutpatienter køres til det nærmeste akuthospital.
Jeg går derfor ind for et fagligt, attraktivt, ambitiøst og fremtidssikret hospital, og en hospitalsplacering, der giver størst mulig tryghed for alle borgere i den vestjyske og midtjyske del af regionen.
Derfor ser jeg ingen alternativer til en placering tæt på Herning.
Ejgil Thomsen skriver:
Placeringen af et fagligt, attraktivt og ambitiøst hospital – i et Vestjysk perspektiv?
Jeg går også ind for et fagligt, attraktivt, ambitiøst og fremtidssikret hospital, og en hospitalsplacering, der giver størst mulig tryghed for alle borgere i den vestjyske og midtjyske del af regionen. Derfor ser jeg ingen alternativer til en placering tæt på HOLSTEBRO.
Holstebro syd er Cowi-rapportens bedste bud på en placering af det nye storsygehus i Vest. Cowi fremhæver Holstebro syd, som den eneste af de otte foreslåede placeringer for allerede at være bynær. Sygehuset kan her placeres i rekreative omgivelser lige op ad hovedvej – kommende motorvej – og jernbane. Der er allerede bybus i området og regionalbuser kører lige forbi. Placeringen ligger i cykelafstand fra byens beboelsesområder. Infrastrukturen må derfor siges at være i orden.
Befolkningsgrundlaget må vel være det samme, hvad enten man placerer sygehuset ved Herning eller ved Holstebro – nemlig de ca. 275000 borgere, der bor i sygehusets naturlige optageområde – nemlig det tidligere Ringkøbing Amt. Cowi-rapporten viser, at det slet ikke er Herning, der er den mest centrale placering i optageområdet, når man ser på gennemsnitsafstande og -rejsetider til det nye hospital.
Har du læst COVI-rapporten om fordele og ulemper ved placering af det kommende storhospital i vestjylland? Her vil du kunne se de gennemsnitlige rejselængder samt de gennemsnitlige rejsetider for patienter og pårørende i det tidligere Ringkøbing amt til samtlige de otte foreslåede placeringer af det kommende storhospital.
Det viser sig, at der ikke er den store forskel når det drejer sig om den gennemsnitlige rejselængde - 33 km til Holstebro syd og til Gødstrup samt 34 km til Tvis og til Tjørring. Når det drejer sig om rejsetid, så er Holstebro syd det næstbedste bud med en gennemsnitlig rejsetid på 33 min. kun overgået af Aulum med 32 min.
Ser man på antal personer, der har mere end 1 time til hospitalet, så klarer Holstebro syd sig også fint sammen med bl.a. Aulum. Kun fem procent af befolkningen i det tidligere Ringkøbing amt har hertil en rejsetid på mere end 1 time. Forbedres vejnettet f.eks. med en motorvej mellem Holstebro og Herning, så vil det kun være fire procent, der har mere end 1. time til hospitalet.
Sammenligner man med de foreslåede placeringer ved Herning, så vil der til Gødstrup og Tjørring være henholdsvis 12 og 13 procent af befolkningen - 10 procent med forbedret vejnet, der vil have mere end 1. time til hospitalet.
Taler disse tal til fordel for en placering ved Herning ??? - nej vel? og, når man så samtidig tager i betragtning, at de rigtig lange afstande på mindre gode veje med deraf følgende lange rejsetider opstår, når man skal transporteres helt fra Thyborøn til en eventuel placering af hospitalet ved Herning.
Du tager fejl, hvis du tror, at man i Holstebro har sværere ved at rekruttere læger end i Herning. 80% af de ansatte læger ved Holstebro Sygehus har valg at bosætte sig i byen, netop fordi det er en attraktiv kultur og handelsby – blev kåret som Danmarks bedste handelsby i år 2007. Byen er hjemsted for områdets sygeplejerske-, fysio- og ergoterapeutuddannelser. Holstebro har faktisk også en større andel af akademisk uddannede, end man har i de fleste andre provinsbyer i landet, - hovedsæde for politi- og retskreds for den vestlige del af regionen findes her i byen.
Skal man virkelig tage mere hensyn til de 20% af de ansatte læger, der ønsker at pendle fra Århus, end man skal til de borgere, der vil få langt over èn times transport til et sygehus placeret ved Herning? Hvem er det, sygehuset bygges for? Bygges det for at tilfredsstille lægernes behov for at bo i Århus, eller bygges det for at servicere borgerne i hele optageområdet – det tidligere Ringkøbing Amt? Der bør ikke være tvivl om, at det borgernes tarv, man først og fremmest skal tilgodese.
En undersøgelse foretaget af SINTEF Helse, afdeling for sygehusplanlægning i Norge tilbageviser til dels, at placeringen skulle have nogen betydning for rekruttering af læger – læs selv på Region Midtjyllands hjemmeside. Rekrutteringen relaterer sig ifølge denne undersøgelse mere til det faglige tilbud sygehuset kan give og til løn- og arbejdsforhold samt at udformning sygehusbygningerne kan være en rekrutteringsfaktor. Disse parametre kan vel opfyldes såvel i Holstebro som i Herning.
Min slutbemærkning må derfor være: Den mest indlysende placering af det kommende storhospitalet må være i nærheden af Holstebro!
Mvh
Ejgil Thomsen
Henrik skriver:
Hej Ejgil
Trørring Nord og Gødstrup er det bedste valg til det nye sygehus. Indse det eller lad være.
COWI har Ringkøbing Amt, som optageområde. I rapporten er den gennemsnitlige rejsetid for folk i optageområdet indenfor 3 minutter. Dette flytter nok ikke ret meget på lige meget hvilken af de nænvte placeringer det bliver. Og desuden burde Silkeborg egnen også indgå i optageområdet, da deres akutfunktion nedlægges. Men et sygehus i Tjørring Nord eller Gødstrup ligger klart bedre infrastrukturmæssigt og geografisk med hensyn til rekrutering af arbejdskraft. Nu spørger du selv, hvorfor man skal tage så store hensyn til en gruppe, som udgør ca. 20%. Det skal man for ikke at få ydeligere lægemangel i en lægeværden, hvor der allerede er det i forvejen. Og lægerne her i området skulle nødigt blive unødigt overmandet med endnu mere arbejde, som vil presse dem ydeligere, fordi man ikke kan besætte stillingerne med læger og andet personale fra Østjyland. Helt ærligt. 1½ time hver vej mellem Århus og Holstebro, og Trekantsområdet og Holstebro bliver til 3 timers daglig pendling. Kan gøres på 1 time hver vej til Herning.
Har læst samtlige høringssvar og der er et, som jeg synes du skulle tage at læse for at få din horisont udvidet.
Her får du linket
http://www.rm.dk/files/Sundhed/Sundhedsplanlægning/aktivitets-%20og%20investeringsplanllægning/Høringssvar%20-%20COWI%20rapport/27.%20Jens%20K.%20Pedersen.pdf
Henrik skriver:
Hej igen
Glemte lige noget. Nu ved jeg jo, at du vil trække undersøgelsen fra SINTEK Helse frem og afvise rekruteringsproblemer i Holstebro Syd.
Det nye sygehus vil have det samme faglige tilbud, løn- og arbejdsfrhold lige meget hvor det kommer til at være. Men det vil ikke have de samme geografiske forudsætninger. Du skal bl.a. læse de 3 sidste linjer i konklusionen.
Citat på norsk:
"Dette betyr ikke at plassering ikke har noen betydning. Enkelteksempler kan tyde på at det er
områder som lettere rekrutterer personell enn andre, selv om de kan synes å ligge i samme
regionale område."
Ejgil Thomsen skriver:
Hej Henrik
Jeg er da glad for, at du giver mig muligheden for at vælge ”lad være” for det vælger jeg. Jeg kan virkelig ikke se, at hverken Tjørring eller Gødstrup er gode valg til placering af det nye storsygehus i Vest. Det er samme argument der går igen hele tiden, - rekruttering af læger med henvisning til afstanden til Århus. Det er altså for fattigt. Der findes andre og meget bedre argumenter for rekruttering og fastholdelse af læger til et storsygehus i Vest, som SINTEF Helse også angiver.
Du er så venlig, at henvise til de sidste 3 linier i deres notat. Det ændrer ikke ved den generelle konklusion, at rekruttering mere relaterer sig sygehusets faglige tilbud, løn- og arbejdsforhold samt bygningernes udformning. Afstand er, som jeg tolker det, af underordnet betydning for rekrutteringen. Der står utrykkeligt, at det kun er enkelteksempler, som viser noget andet. Må jeg i øvrigt gøre opmærksom på side 2 i samme notat. SINTEF Helse har indhentet information fra andre sygehusplanlæggere i hele Europa og redegør her for deres tilbagemeldinger:
Informasjon fra andre planleggere:
Tilbakemeldingene er nokså samstemte.
Plassering av sykehus styres i hovedsak av hvor det fra før er sykehus. Deretter kommer hensynet
til reiseavstand og reisetid for pasienter, samt at det må være et tilstrekkelig pasientgrunnlag for
det faglige tilbudet sykehuset ønsker å gi
Som du ser, så vægtes rejseafstand og -tid for patienter højt, når et nyt sygehus skal placeres. Jeg ved udmærket godt, at de gennemsnitlige rejseafstande og – tider ligger tæt på hinanden, dog med en lille fordel til Holstebro syd. Her står de foreslåede placeringer nogenlunde lige. Den store forskel kommer, når man ser på, hvormange der kan når sygehuset indenfor èn time. Èn time som tidsfaktor er selvfølgelig valgt, fordi sygehuset skal dække hele optageområdet og ikke kun tilgodese de patienter, der kan nå sygehuset i løbet 5 min. 10 min. eller en halv time.
Spar mig nu for latterlige eksempler på, at indbyggerne i Klovborg , Nr. Snede eller Hemmet for den sags skyld har lige så langt til et sygehus placeret ved Holstebro, som indbyggerne i Thyborøn har til placering ved Herning. Der er bare den store forskel, at indbyggerne i Thyborøn KUN har den ene mulighed for at komme til en akutmodtagelse – at rejse til det nye storsygehus, som derfor helst skal ligge ved Holstebro. Indbyggerne i både Nr. Snedeområdet og i Hemmet har andre muligheder - nemlig sygehusene i Horsens og i Esbjerg, som giver væsentlig kortere rejseafstande, end der vil være selv fra Thyborøn til Holstebro, for slet ikke at tale om afstanden fra Thyborøn til Herning.
Du vil gerne have Silkeborg med i optageområdet til det nye sygehus. Jeg tror du gør regning uden vært her. Silkeborg ligger nogenlunde lige langt fra Herning, Viborg, Randers, Skejby og Horsens, dog med kortere afstand til både Viborg og Horsens end til Herning.
Silkeborg ligger i Østjylland og vender derfor nok blikket mere mod sygehusene i Østjylland end mod et sygehus i Vestjylland, selv hvis det - skam stå i det - skulle blive placeret Herning! I øvrigt mener jeg, at have læst, at Silkeborg kommer ind under optageområdet for Horsens sygehuse! Lad os koncentrere os om det optageområde sygehuset er bestemt for – nemlig det tidligere Ringkøbing Amt.
Dine argumenter for at tage mere hensyn til de 20% pendlere end til patienterne i hele det vestjyske optageområde holder ikke. Iøvrigt flytter lægerne selvfølgelig gerne til området, hvis området er attraktivt nok! Må jeg her henvise til et indlæg indsendt af Inger Christensen, ledende overlæge ved medicinsk afdeling, Holstebro.
Inge Christensen skriver:
Rekruttering af læger har kun ganske lidt med afstand til Århus at gøre.
Rekruttering af læger foregår bedst hvis der er et fagligt tilbud incl. forskning der tilgodeser den faglige ambition.
Fastholdelse af læger sker gennem indfrielse af de faglige forventninger samt gode personalemæssige forhold.
Om lægerne flytter til byen afgøres af jobmuligheder til ægtefælle, gode vilkår for børnefamilier og gode vilkår for fritiden - kultur, sport og natur.
Derfor er det byens tilbud der skal tænkes mere på en pendlerafstand til Århus.
Når der bliver bygget et moderne sygehus i Vestjylland, hvor den faglige udfordring er stor, vil det være attraktivt for læger.
Placeringen skal være der hvor det giver størst balance for borgerne i Region Midtjylland og hvor omgivelsrne kan være med til at understøtte "sansernes hospital".
Da jeg for ca. 20 år siden som relativ nyuddannet læge kom til Herning, var der en ældre overlæge der havde en beskrivelse af hvad det gode var ved at bo i Herning, nemlig: "at uanset hvilken vej man tager ud af byen, så bliver det altid smukkere"!! Måske er det derfor man fortsat taler om pendlerafstand til Herning.
I mogen kommer en af mine overlæger retur efter at have haft orlov til at arbejde i Østjylland, hvor han også bor. Han vælger at pendle til et godt fagligt tilbud i Holstebro.
mvh
Inge Christensen
ledende overlæge
Medicinsk afdeling Holstebro
Borger i Holstebro Kommune
Som du ser så understøtter det indlæg notatet fra SINTEF Helse. Og jeg tror godt Holstebro kan konkurrere med Herning, hvad angår attraktive tilbud til borgerne.
Lige til din oplysning, så har jeg læst høringssvar, indlæg til hospitalsdebatten, læserbreve i dagspressen. Måske skulle du selv orientere dig lidt bedre f.eks. i Cowirapporten og dermed udvide din egen horisont lidt mere!!!
Holstebro syd er stadigvæk min og Cowi-rapportens bedste bud på en placering af det nye storsygehus i Vestjylland, som ikke kan være i Herning, da Herning jo som bekendt ligger i Midtjylland.
Ole Nielsen skriver:
Mit indlæg er en kommentar til Søren Thygesen indlæg af 2 juni 2008.
Det er jævnt kedeligt gentagne gange at læse de samme "skræmme historier" fra jer godt folk der bor i Midt Jylland. Det er forresten de samme historier Bent Hansen bruger, nemlig at det ikke vil være muligt at tiltrække personel til hospitalet. Ingen af jer nævner eller tænker på patienterne, de kommer i anden række. Og hvis man bor i Herning betyder en tur i ambulancen jo ikke noget. Men bor man i Harboøre, eller arbejder man på Cheminova, så er der langt til Herning, væsentligt længere end til Holstebro. Den eneste placering i den vestlige del af regionen hvor alle har mindre en 60 minutter til et hospital, er placeringen ved Holstebro. Angående tiltrækning af personale, så er det i bund og grund et spørgsmål om for politikerne at lave det attraktivt at arbejde på netop dette hospital. Lad nogle af specialerne komme til dette nye supersygehus og lav et samarbejde med sygehuset i Skejby, så skal der nok komme personale. Da den kongelige balletskole i sin tid etablerede sig i Holstebro var alle enige om, at det var et spørgsmål om tid før skolen lukkede. Den har efterhånden eksisteret i mere end 12 år. Det er da ganske flot og et bevis på, at det sagtens kan lade sig gøre at trække veluddannede til Jylland, hvis man giver den de rette forhold og rammer.
For en advokat og formand for midtjysk lederforum syntes jeg det må føles en smule dumt at blive taget med bukserne ned om hælene, talende ned til den vestligste del af regionen når man selv kommer fra Midtjylland. En tale om et Vestjysk hospital, der skal placeres i Midtjylland.
”Region midt, en region i ubalance” må være den rette bemærkning til denne artikel.
Sven Højgaard Jensen skriver:
Hosptalsplacering og rejseafstande. En kommentar efter Regionsrådsmødet den 3. juni.
Debatten i den kommende uge kommer til at dreje sig om en placering nær Herning kontra en placering i Aulum. Holstebro ser ud til at være dømt ude, idet bl.a. den socialdemokratiske regionsrådsgruppe desværre ser ud til at villle vælge en placering nær Herning. I flg. TV-Midtvest sker det ud fra argumentet, som er trukket meget frem i denne debat-sektion: Vi skal kunne trække et sundhedspersonale, som der er mangel på, til storsygehuset.
Til dette valg mellem Aulum og Herning (som bestemt ikke er et ønskevalg) må det være tilladt at gøre opmærksom på, at arbejdspladser som Roskilde Universitetscenter, Cheminova og Danfoss med mere end 1000 beskæftigede medarbejdere uden større vanskelighed har kunnet tiltrække og fastholde det nødvendige personale. En meget stor del af personalet har her valgt at pendle over afstande, der ikke bliver større end Holstebro-Aulum eller Herning-Aulum.
Et hensyn der vejer tungere for mig er befolkningens adgang - især ved akutte indlæggelser.
Her vil en Herning-placering i. flg. Cowi-rapporten stadig efterlade over 10% af befolkningen med en transporttid på over en time. Det er skandaløst i vort velfærdssamfund.
En placering i Aulum fremfor Gødstrup vil omvendt givetvis blive besværligere for Herning-Ikastområdets befolkning. det afhænger dog af infrastrukturen, hvor busser og tog i dag favoriserer Aulum
Det er ikke noget nemt valg. - Desværre skyldes udelukkelsen af Holstebro i denne omgang en mantra-agtig, gentagen påtand om, at det om 10-15 år ikke skulle kunne lade sig gøre at bemande et sygehus her. Bl.a. Eigil Thomsens saglige argumentation (tak for den) viser, at man bør være stærkt skeptisk overfor kategoriske udsagn om sundhedspersonalets ønsker om arbejde og bosættelse - især i fremtiden!
Sven Højgaard Jensen
Henrik Seliger skriver:
Pudsigt nok er det jo sådan at de fleste ansatte i Holstebro har valgt at bosætte sig i Holstebro, måske fordi vi her har en by med kultur og historie. At man så bruger som argument for at placere et sygehus i herning, at lægerne vil bo i Århus frem for Herning burde måske give stof til eftertanke. Hvorfor vil de ikke bo i Herning? Tjaa, besøg byen og forstår hvorfor. Herning er jo ikke meget andet en en stor samling kedelige industriområder tilsat en hel del rodet infrastruktur. Vel har Herning en motorvej, men den går altså til Århus(sådan da) og UDENOM, men hvad med resten af den vestlige del af regionen.
Motorvejen giver jo ikke bedre adgang til Herning fra den vestlige og nordlige del af vores "region i balance" Når de "kloge" regionspolitiker fra øst vælger Herning er det endnu en gang udtryk for den bedrevidende nepotisme som i den grad gennemsyrer denne debat. At Venstre vælger at se fuldstændigt bort fra høringsfrister viser en total foragt for den såkaldte demokratiske proces som var sat i gang. Socialakrobaternes valg af Gødstrup kan da kun opfattes som svar på tiltale i forhold til venstre. Der er da ihvertfald ikke noget som helst sagligt i den beslutning. Et enkelt spørgsmål der kunne være interressant at få svar på er, hvorfor skal en politisk gruppe være stemmekvæg. Har den enkelte politiker ikke længere selv en holdning til noget som helst.
Mikael Lyk Madsen skriver:
Til Henrik Seliger,
Hvis du vil tages seriøst skulle du måske lade være med at rode dig ud i sådan en omgang sludder. Mange fra Holstebro har, ligesom dig, forsøgt at male et skønhedsbillede af Holstebro som en fantastisk kulturby alle gerne vil bo i, mens Herning altid er et hul i jorden hvor vi kun bor af tvang/nød.
Faktum er jo at der bor en del flere mennesker i Herning end i Holstebro, henholdsvis 44.763 og 33.939. Dette kunne jo bl.a. hænge sammen med at Herning faktisk er en ganske dynamisk by med masser af arbejdspladser, har diverse sportsklubber der er med på højeste plan, og faktisk også har gode tilbud inden for både kunst og kultur (f.eks. Fermaten, Team Teatret, Kongrescentret, Kunstmuseet, Carl-Henning Pedersens og Else Alfelts Museum, Tekstilmuseet, Danmarks Fotomuseum, det kommende Kunstens Hus osv). Dette er selvfølgelig totalt irrelevant i denne sammenhæng, da vi jo alle ved at hospitalsansatte kun går til ballet…eller noget.
Du har dog ret i at flere ansatte på hospitalet i Holstebro bor i byen, end det tilsvarende tal for Herning, men slet ikke i det omfang du får det til at lyde som. I oversigten der netop er offentliggjort her på siden, kan man se at det fordeler sig således:
Regionshospitalet Holstebro: 58 % med bopæl i Holstebro (ud af totalt 1804 ansatte).
Regionshospitalet Herning: 51 % med bopæl i Herning (ud af totalt 2009 ansatte).
Det er selvfølgelig klart at alle gerne vil have det nye hospital placeret så tæt på sig selv som muligt, men lad dog i det mindste være med at bruge de samme stupide argumenter om Herning som et hul i jorden igen og igen. Det er der da i hvert fald ingen der kan tage seriøst.
Niels Hosbond skriver:
Jeg håber virkelig at man fra statens side blokerer for et nyt sygehus i Gødstrup. Det er en hån mod os 100 000 personer i Nordvestjylland. Hvis man ikke kan tiltrækkke personale til et nyt hospital længere mod nordvest, er det fordi ledelsen er uduelige.
Med hensyn til lægeambulance i Lemvig, er det en narresut, udelukkende beregnet til stemmefiskeri.
Nej lad os i stedet for få en "THISTED" løsning i Holstebro. Region Nord har forstået at der er grænser for afstand.
Brian skriver:
2 kommentarer:
Ændrer man optage området har jeg set en tendens til kun at tænke på at tage silkeborgområdet med.
Men glemmer retningen mod viborg, sydlige dele af thy og mors med....
(det er muligt at det er irrelevant at tage områderne mod viborg med, så længe Bent Hansen og hans rygstøttere er med...).
Mht. rekrutering glemmer man at huspriserne er lavere i vestjylland :-)
Sven Højgaard Jensen skriver:
Sven Højgaard Jensen skriver:
Mit indlæg fra 4. juni var for hastigt og uklart skrevet. Jeg tillader mig derfor (undtagelsesvist) at komme med en ny og korrekt version. Jeg håber samtidig, at Søren Thygesen, som indlægget især var henvendt til, vil svare
Hosptalsplacering og rejseafstande. En kommentar efter Regionsrådsmødet den 3. juni.
Debatten i den kommende uge kommer til at dreje sig om en placering nær Herning kontra en placering i Aulum. Holstebro ser ud til at være dømt ude, idet bl.a. den socialdemokratiske regionsrådsgruppe desværre ser ud til at ville vælge en placering nær Herning. I flg. TV-Midtvest sker det ud fra det argument, som er trukket meget frem i denne debat-sektion: Vi skal være sikre på at kunne trække et sundhedspersonale, som der er mangel på, til storsygehuset.
Til dette valg mellem Aulum og Herning (som bestemt ikke er et ønskevalg) må det være tilladt at gøre opmærksom på, at store, "videnstunge" arbejdspladser som Roskilde Universitetscenter, Cheminova og Danfoss, der alle ligger i en betydelig afstand til storbyer, uden større vanskelighed har kunnet tiltrække og fastholde det nødvendige personale .
Det passer ikke, når Søren Thygesen fremstiller det som om akademikere kun vil tage arbejde, hvis de kan både bo og arbejde i en større by med forskningsinstitutioner og et rigt kulturliv. En placering i Aulum (der har nogenlunde samme transporttid til Holstebro eller Herning, som hovedparten af Cheminova-funktionærerne har til deres hjem i Lemvig og Danfoss-ansatte har til Sønderborg) kunne vel godt lade sig gøre rekrutteringsmæssigt.
Det hensyn der dermed vejer tungere for mig er befolkningens adgang - især ved akutte indlæggelser.
Her vil en Herning-placering i. flg. Cowi-rapporten stadig efterlade over 10% af befolkningen med en transporttid på over en time. Det er skandaløst i vort velfærdssamfund!
En placering i Aulum fremfor Gødstrup vil omvendt givetvis blive besværligere for Herning-Ikastområdets befolkning. Det vil dog afhænge af infrastrukturen, hvor busser og tog i dag favoriserer Aulum.
Det er ikke noget nemt valg for os der helst så en placering i Holstebro. Desværre skyldes det foreløbige fravalg af Holstebro på Regionsrådsseminaret 3. juni nok bl.a. den nærmest mantra-agtige, gentagne påstand om, at det om 10-15 år ikke skulle kunne lade sig gøre at bemande et sygehus her.
Tilbage
